(El Peruano) Una eventual devolución de los aportes de ex Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), que será consultada en referéndum, no solo “siembra falsas ilusiones”, sino que además obligaría a “aumentar los impuestos” en el país, afirmó ayer el presidente Alan García Pérez.
Indicó que la probabilidad de que el Estado tenga que asumir una gran deuda por esta causa, ocasionará que en el país se dejen de construir caminos, puentes, luz, agua y escuelas.
Destacó que un eventual pago a los fonavistas deberá ser cumplido con recursos del presupuesto público, y para ello se tendrá que incrementar –por ejemplo– el Impuesto General a las Ventas (IGV).
“Es un engaña muchachos (y se tendría) que aumentar el IGV de 19% a 21%, a 23%, y que paguen en 4 años los 20 mil millones. ¿Quién termina pagando?, usted, comprando”, manifestó.
“Supongamos que se diga devuélvase 20 mil millones de soles. De dónde se sacan los 20 mil millones, del presupuesto nacional” y de los impuestos, comentó.
García Pérez recalcó que en más de una ocasión aseveró que el tema del Fonavi implicaba “sembrar falsas ilusiones” y sobre todo “una inmensa obligación” para el país.
“Si saliera una resolución así, no quiero anticiparme a nada, pero habría que aumentar los impuestos para pagar”, enfatizó, al comentar sobre el próximo referéndum que se llevará a cabo junto a las elecciones municipales y regionales.
Señaló que si a las personas se les pregunta si quisieran la devolución de dinero que aportaron en 1960, obviamente responderán que sí, y será el país el que tenga que pagar.
Las preguntas del referéndum
En ese sentido, dijo que la pregunta en el referéndum del Fonavi debería ser: “Quiere usted, que es contribuyente, pagar con sus impuestos la devolución de aquellos que dieron y no recibieron después nada del Fonavi”.
“Sería más justo hacerlo así. Hay que buscar las fórmulas para que eso no grave al próximo gobierno, y éste tenga los caminos por los cuales cumplir dentro de la prudencia y plazos necesarios", añadió.
Decreto es clarísimo
El Jefe del Estado, de otro lado, dijo que quienes cuestionan la decisión del Gobierno de anular el decreto supremo dado por un gobierno anterior para que el Lote 88 de Camisea se disponga al consumo interno de gas, son sólo opositores.
Tras señalar que el efecto de la disposición es clarísima y determinante en la negociación que se realiza con el Consorcio Camisea, dijo que si se sigue exigiendo explicaciones, pedirá al ministro de Justicia que haga que el Poder Judicial exija las explicaciones a quienes indebidamente otorgaron ese lote a la exportación cuando no debió ser así.
Dignatario declaró en un intermedio de una sesión ministerial.
0 comentarios:
Publicar un comentario